<\/p>\n
Die Einsch\u00e4tzungen gingen tats\u00e4chlich sehr weit auseinander. Im Nachhinein \u00e4rgert man sich, nicht noch deutlicher gegen die zum Teil menschenverachtenden, Afghanistan zur Karikatur verzerrenden Allgemeinpl\u00e4tze angegangen zu sein\u2026.<\/span><\/p>\n –> http:\/\/dbtg.tv\/cvid\/3270612<\/a><\/p>\n <\/p>\n Stellungnahme von JK zur Diskussion nach der Anh\u00f6rung (mit eingearbeiteten Verbesserungen von Thomas Ruttig):<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sehr geehrter Herr Dr. R\u00f6ttgen,<\/span><\/em><\/p>\n \u00a0ich m\u00f6chte mich auf diesem Wege noch einmal f\u00fcr die Einladung des Ausw\u00e4rtigen Ausschusses bedanken. Thomas Ruttig und ich hatten nach der Veranstaltung darauf hingewiesen, dass eine weitreichende Aussage mehrfach in den Raum gestellt wurde, die so schlicht falsch und irref\u00fchrend ist: Ausl\u00e4ndische Truppen werden nicht aufgrund eines allgemeinen islamisch-religi\u00f6sen Dogmas abgelehnt, das die Anwesenheit \u201eungl\u00e4ubiger Truppen\u201c in islamisch gepr\u00e4gten L\u00e4ndern verbietet. Konsens gibt es in dieser Frage nicht einmal mit Blick auf Saudi Arabien. Entscheidend ist, ob solche Truppen die islamische Gesellschaft gef\u00e4hrden oder sch\u00fctzen und wie sie sich dort verhalten. Und dies wird in Afghanistan kontrovers diskutiert; es gibt durchaus auch die Ansicht, dass die Befriedung und Entwicklung, die die Intervention Teilen des Landes gebracht hat, sehr viel besser als ein innerafghanischer B\u00fcrgerkrieg f\u00fcr den Islam sei. Eine religi\u00f6se Autorit\u00e4t in Mazar, mit der ich regelm\u00e4\u00dfig \u00fcber diese Themen spreche, ist z.B. ausdr\u00fccklich der Ansicht, dass die Vereinten Nationen die Pflicht h\u00e4tten, das Land zu befrieden und sagt, er k\u00f6nne leicht auf der Grundlage des Islams begr\u00fcnden, warum eine tempor\u00e4re Fremdherrschaft mit Kr\u00e4ften auch nicht-musischen L\u00e4ndern notwendig und richtig sei. Dies ist in dieser Deutlichkeit sicherlich eine Minderheitenmeinung; die Meinung, dass gegen nicht-muslimische fremde Truppen aber prinzipiell Jihad gef\u00fchrt werden muss, ist ebenso eine Minderheitsmeinung. ‘Internationalistische’ jihadistische Ideen haben sogar bei den afghanischen Taliban keine Mehrheit, die eine afghanische Agenda verfolgen und niemals au\u00dferhalb Afghanistan (und Teilen Pakistans) aktiv geworden sind.<\/span><\/em><\/p>\n \u00a0Entscheidend ist aber doch, dass noch 2007 80% der von uns im Norden befragten Afghanen<\/a> der Ansicht waren, dass die fremden Truppen sich positiv auf die lokale Sicherheit ausgewirkt h\u00e4tten und noch 2012 fast 40% sagten, die Truppen sollen noch bleiben weil die eigenen Kr\u00e4fte noch nicht stark genug seien, um B\u00fcrgerkrieg oder Talibanherrschaft zu verhindern. (\u00c4hnliches h\u00f6rt man in anderen Landesteilen, und zwar vorwiegend von gebildeten und demokratisch gesonnenen Afghanen, ohne das dar\u00fcber Umfragen vorliegen.) Diese Meinung wird vertreten trotz der eingebrochenen Sicherheitszuschreibung zugunsten ISAF und trotz der stark angestiegenen Wahrnehmung, dass fremde Truppen und auch fremde Entwicklungsorganisationen lokale Werte und islamische Normen gef\u00e4hrden. […]<\/span><\/em><\/p>\n […] Wir haben 2012 in den D\u00f6rfern, in denen die Umfragen alle zwei Jahre durchgef\u00fchrt werden, jeweils drei Dorfvertreter in Form von Leitfadeninterviews zu einer Bandbreite von Themen befragt, die auch in den Umfragen angesprochen werden (jeweils einen Vertreter der alten Elite, also Mullah, Dorfschulze oder Jihadi-Kommandeur, einen Vertreter der neuen Dorfr\u00e4te und einen Vertreter der Dorfintelligenz, also z.B. Lehrer oder Apotheker). Nur eine relativ kleine Zahl hat grunds\u00e4tzliche Ablehnung aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden gegen\u00fcber den ausl\u00e4ndischen Truppen signalisiert. Wichtiger war das gestiegene Misstrauen in die Redlichkeit der westlichen Welt Muslimen gegen\u00fcber (Koranverbrennung, Mohammed-Film wurden oft genannt), das Unverm\u00f6gen des Milit\u00e4rs, sich in einem Jahrzehnt gegen\u00fcber den Taliban durchzusetzen (diese Aussage ist oft gemischt mit Verschw\u00f6rungstheorien dahingehend, dass die Amerikaner kein Interesse an einer Befriedung h\u00e4tten und die Taliban heimlich unterst\u00fctzen w\u00fcrden) und in den Gebieten, die betroffen waren, konkrete F\u00e4lle in denn das Milit\u00e4r Mullahs, Koranschulen, Moscheen angegriffen oder Frauen in Mitleidenschaft gezogen und damit die Integrit\u00e4t des Haushaltes besch\u00e4dig hat. <\/span><\/em><\/p>\n \u00a0Da Herr Scholl-Latour in Teilen der \u00d6ffentlichkeit als Fachmann und Autorit\u00e4t zu islamisch gepr\u00e4gten Gesellschaften wahrgenommen wird, h\u00e4tten wir schon w\u00e4hrend der Anh\u00f6rung gegen diese holzschnittartig verk\u00fcrzte Darstellung afghanischer Gesellschaft st\u00e4rker gegenhalten sollen. Zu den Klischees der 16-j\u00e4hrigen Afghanen, die alle geborene K\u00e4mpfer seien oder der ethnischen Gruppen, die sich wieder massakrieren werden, ohne dass man darauf einen Einfluss haben k\u00f6nnte und sollte, m\u00f6chten wir uns hier nicht weiter \u00e4u\u00dfern. Das alles wird der aktuellen Situation in Afghanistan und den Chancen wie Risiken f\u00fcr ein bleibendes deutsches Engagement aber sicherlich nicht gerecht. Dies war der Hintergrund f\u00fcr die Diskussion, die nach der Anh\u00f6rung entstanden ist.<\/span><\/em><\/p>\n \u00a0Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen und besten W\u00fcnschen,<\/span><\/em><\/p>\n \u00a0Jan Koehler<\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n Ein Artikel, den PSL auf seinem Blog <\/a>mit dem ehrlichen Titel “Mit der Zeit erwirbt man Instinkt” gepostet hat:<\/p>\n